Ao objetar os argumentos teo-ilógicos do IBP, dizia eu, também, que pensava em uma resposta da FSSPX. Para a minha supresa, veio duas. Usando a ordem numérica da republicação no Frates, pois me parece, se não estiver enganado, que foram publicadas no mesmo dia. Então, considerarei essa a primeira, e a outra, a segunda.
Fazendo uma analogia com o boxe, a primeira é sem querer fazer muito estrago, como um soco leve para testar a agilidade do adversário e sua intenção na luta. Já a segunda, parece-me um nocaute, não no IBP somente, mas em todos aqueles que ainda depositavam uma esperança de aceitação rápida por parte da FSSPX, acerca de uma "legalização canônica".
Dizendo isso, estou expressando meu ponto de vista sobre o tom usado nas duas notas. É verdade que a FSSPX se poupou, como diria talvez o Disputationes Theologicae, de estruturar argumentos teologicamente acessiveis. Todavia, vale a pena querer ajudar quem prefere não ser ajudado? Nem por isso se deve faltar com verdadeira caridade. Portanto, essas duas respostas, que vieram em boa hora, direciona-se à aqueles católicos, que conhecendo a boa fé da FSSPX, foram enganados ou seduzidos pela linguagem de uma disputa por-sabe-se-lá-o-quê.
Bem, é isso. Peçamos a intercesão de Nossa Senhora para que Deus nos livre da hipocrisia e da confusão, pois da tentação é impossível livrar-se.
